Узнаем все об уменьшении размера алиментов в связи с рождением второго ребенка
Содержание:
В большинстве ситуаций, уменьшение размера алиментов в связи с рождением второго ребенка не вызывает трудностей. По мнению практиков можно рассчитывать, что в 80-90% случаев судьи бескомпромиссно считают, что сумма выплат уменьшается, ссылаясь на известную норму в Семейном Кодексе (СК) РФ.
Однако немало случаев, когда сам факт появления второго ребенка не оказывал на служителей Фемиды должного влияния, они руководствовались другими соображениями и отказывали в удовлетворении исковых требований. Ситуация осложняется тем, что Верховным Судом такие случаи не конкретизировались, ответы на эту проблему даются размыто. Значит, для плательщиков сохраняется риск, что их требования в суде будут отклонены.
Общие положения по изменению суммы выплат
Основная проблема кроется в субъективном подходе к рассмотрению дел, в которых поднимается вопрос об уменьшении алиментов при рождении нового члена семьи. В ст.81 указанного выше нормативно-правового акта четко прописана зависимость общего объема алиментов от количества несовершеннолетних наследников плательщика:
- Если один – ¼ от совокупного дохода;
- На двоих плательщик выплачивает треть от общей заработной платы.
В этом случае размер алиментов устанавливается в долях. Кроме того, он может назначаться судом или по обоюдному соглашению в фиксированной сумме. К этому прибегают в случаях, если:
- Нет постоянной работы;
- Официально плательщик не трудоустроен, определить уровень заработка сложно;
- Доход получает не в российских рублях, а в иностранной валюте или расчете проводится по бартеру производимыми предметами, выпускаемыми (выращиваемыми) продуктами.
Каждый из этих случаев – назначены ли алименты в долях или в фиксированной сумме – имеет особенности при рассмотрении в судах. В первом случае нередко судьи:
- Оставляют размер выплат на первого ребенка в виде четвертой части от совокупного заработка.
- В качестве доказательств требуют приказ или решение суда о назначении алиментов на второго малыша.
Учитывая последнее, истец или его представитель пытаются перестраховаться. Вместо судебного приказа или решения, к заявлению прикладывается соглашение между плательщиком и матерью второго ребенка. Однако суды поддают сомнению этот документ, даже если он содержит подписи обеих сторон и заверен нотариально.
Аргументация следующая – только судебное решение доказывает, что второй ребенок действительно содержится отцом. Понять ее тяжело, потому что и соглашение имеет силу исполнительного листа. Однако такое противоречие встречается нередко, каждый десятый судья в делах про уменьшение алиментов требует подобные документы.
При пересмотре выплат, назначенных в фиксированной сумме, субъективный подход судьи, его внутреннее убеждение еще больше влияет на конечное решение. Предсказать перспективы дела сложно, в каждом случае подход индивидуальный. Большое значение имеют:
- Расчеты обеих сторон.
- Их документальное обоснование.
Рассматривая эти расчеты и доказательства, суд обязан оценить:
- Доход сторон.
- Реальную возможность выплачивать установленные ранее выплаты.
- Действительную потребность в суммах, перечисляемых получателю.
Еще одна особенность дел про снижение размера выплат – период, с которого начинают взымать алименты по новому решению суда. Ошибочно полагают, что отсчет ведется с момента:
- Подачи искового заявления;
- Принятия решения судом.
Такие ошибки можно встретить не только на юридических сайтах и форумах, но даже в выданных судебных решениях. Причина – рассматриваемый вопрос путают со взысканием алиментов.
Это дает матери ребенка возможность тянуть время, перенося судебные заседания и подавая на апелляцию. Пока вступившего в силу решения нет, она будет получать на ребенка выплаты в прежнем размере.
Несмотря на сложности, с которыми приходится сталкиваться плательщику при решении вопроса, можно ли уменьшить алименты на первого ребенка, сделать это реально даже в непростой ситуации. Для этого нужны веские основания, их документальное обоснование, а также грамотное решение вопроса в досудебном и в судебном порядке.
Можно ли сделать перерасчет — основания
В рассматриваемом случае главная причина, по которой требуется изменение размера выплат, – это именно появление еще одного малыша. Однако практикующие юристы рекомендуют добавить к этому основанию и другие. К ним относятся:
- Ухудшение здоровья плательщика, оформление им первой или второй группы инвалидности;
- Потеря прежнего места работы по причине болезни;
- Увольнение и невозможность трудоустроится;
- Появление в семье других иждивенцев (например, родителей-пенсионеров);
- Получение первым ребенком дохода, который полностью или частично удовлетворяет его материальные потребности.
К последнему относятся случаи, когда первенец:
- Получил в дар или наследство имущество, приносящее ему доход;
- Устроился на работу;
- Стал заниматься предпринимательской деятельностью.
К другим основаниям, которые позволяют уменьшить сумму, относятся:
- Первенец находится на содержании у государства;
- Чрезмерно высокий совокупный доход плательщика.
Алгоритм действий для снижения размера алиментов
Первоначальный порядок действий для общего случая выглядит так:
- Сбор первичных документов и запись на консультацию к юристу.
- Прохождение консультации, получение алгоритма дальнейших действий.
- Сбор дополнительных документов, на которые указал специалист.
- Досудебное урегулирование спора.
- Подготовка и подача иска в суд.
- Участие в заседаниях в первой и последующих (при необходимости) инстанциях.
- Получение исполнительного листа и подача его по месту работы.
Упрощенный алгоритм действий, направленный на уменьшение размера алиментов при рождении второго ребенка, выглядит так:
- Сбор первичных документов и запись на консультацию к юристу;
- Прохождение консультации, заключение договора со специалистом, составление доверенности;
- Получение исполнительного листа и подача его по месту работы.
Урегулирование спора в досудебном порядке требуется по следующим причинам:
- Позволяет снизить алименты при рождении второго ребенка в течение одного рабочего дня через составление нового соглашения (если выплаты назначались по двустороннему договору между бывшими супругами);
- Упрощает судебный процесс (если без него не обойтись);
- Снижает издержки, размер госпошлины в два раза ниже;
- Упрощение судебного процесса заключается в том, что подается не иск, а заявление. Оно рассматривается и удовлетворяется в течение 5 дней при условии, что судья не усмотрит необходимость полного исследования обстоятельств.
Если без рассмотрения дела не обойтись, придется подавать в суд. Подать иск на снижение можно следующим образом:
- Через доверенное лицо;
- Почтовым отправлением;
- Лично через канцелярию учреждения.
В последнем случае необходимо предварительно уточнить дни и время приема заявлений. Они отличаются от режима работы суда.
Отправлять иск по почте необходимо ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. У заявителя остается экземпляр описи, квитанция об оплате услуги почты и со временем приходит уведомление. Документы позволяют при необходимости подтвердить следующее:
- Дату и сам факт направления иска.
- Наличие прилагаемых к обращению дополнений.
- Дату получения судом заявления.
Опись, квитанция и уведомление о вручении необходимы в случаях, в которых оспаривается пропуск сроков обращения в суд.
Необходимые документы
Снижение алиментов при рождении второго ребенка может потребовать следующих документальные доказательства:
- Свидетельства о заключении и расторжении брака, рождении первого и второго ребенка.
- Письменные сведения от работодателя об уровне доходов.
- Заключение, вывод членов медико-социальной экспертизы (МСЭ).
- Проект договора между родителями о размере выплат на ребенка.
- Ранее составленное соглашение, приказ или решение, выданные представителем Фемиды, на основании которых проводятся текущие выплаты.
- Выписки из государственных реестров о состоянии дел на предприятии, в котором работает плательщик.
- Справки из органов местной власти о минимальном и среднем уровне заработной платы по региону.
- Исковое заявление, ходатайства.
- Решение суда, приказ и исполнительный лист.
- Другие документы, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в иске.
Распространенная ошибка, которая встречается на юридических сайтах и форумах, – истцу рекомендуют подавать копии справок и свидетельств, заверенных у нотариуса. Этого делать необязательно, если предполагается, что в ходе заседания будут представлены оригиналы документов. Такой подход исключает дополнительные издержки.
В случае ухудшения здоровья и потери трудоспособности по этой причине, в суд необходимо представить вывод членов МСЭ. Игнорирование этого требования, предъявление справок о лечении из поликлиники или больницы приведет к тому, что судья отклонит это основание. Причина – истец не доказал факт потери трудоспособности из-за болезни.
Выписки из госреестров необходимы, если на предприятии:
- Выросла задолженность по зарплате;
- Идут сокращения, под которые попал плательщик;
- Инициирована процедура ликвидации или банкротства.
В таких случаях заявителю рекомендуется предупредить вопрос судьи и довод ответчика, что можно найти другую работу. Сделать это можно, если представить письменные обращения в другие предприятия и отрицательные ответы на них. Чем больше таких документов представит истец, тем больше он вызовет доверия, что сделал все возможное, чтобы сохранить прежний заработок.
Почему суды не снижают — обзор практики
Мировой судья г.Екатеринбург рассмотрел дело, в котором истец просил снизить размер алиментов с двух до одного минимального размера оплаты труда (МРОТ). Заявитель указал следующее:
- Прежнюю сумму выплат он выплачивал на основании двустороннего соглашения с бывшей супругой.
- На момент подписания документа его совокупный заработок был эквивалентен шести МРОТ, он мог выплачивать 1,5 МРОТ, но сам предложил увеличить этот размер.
- У плательщика появилась новая семья, родился второй ребенок;
- Уровень заработной платы в связи с потерей прежней профессиональной пригодности уменьшился и эквивалентен 5 МРОТ.
- Мать второго ребенка не работает, занимается воспитанием малыша.
Для подтверждения позиции истец представил:
- Соглашение с бывшей супругой;
- Справку с места работы о заработной плате за последние полгода.
- Вывод МСЭ.
- Приказ по предприятию о назначении на другую должность в связи с ухудшением здоровья.
- Свидетельство о рождении второго малыша.
- Судебный приказ о назначении алиментов на новорожденного.
Рассмотрев иск о понижении выплат при рождении второго ребенка, мировой судья вынес следующее решение:
- Требования заявителя удовлетворить.
- Сумму алиментов снизить до уровня одного МРОТ.
- Взыскание начать со дня вступления решения в законную силу.
В другом случае истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, размер алиментов на первого ребенка остался прежним – 25% от заработной платы. Судья обосновал решение следующим:
- Сумма, перечисляемая истцом на первенца ниже прожиточного минимума по региону.
- Заявитель не представил доказательств, что искал более высокооплачиваемую работу, на которой зарплата удовлетворит материальные потребности обоих детей.
- Нет причинно-следственной связи между ухудшением здоровья плательщика и снижением его доходов.
Последние два тезиса субъективны, вызывают недоумение у практикующих юристов. Но именно в таких решениях следует искать ответ на вопрос, почему суды не уменьшают алименты в данной ситуации.
Полезное видео
Заключение
Не практикующему юристу или неспециалисту трудно предугадать настроения представителя Фемиды, особенно, если это женщина. Рекомендуется обращаться за помощью к семейным адвокатам, которые рассматривают любое дело через призму реального поведения конкретного судьи, а не только статей кодексов и законов.
Из вышесказанного можно сделать следующий вывод: снижение алиментных выплат на первого ребенка зависит не только от оснований, в том числе и рождения второго малыша, но и от личного субъективного отношения конкретного судьи к данному вопросу.
(Проголосуй первым!)
Загрузка...
Переварцев Михаил Викторович
Опытный адвокат в сфере семейных правоотношений. Более 12 лет успешной практики в спорах, связанных со взысканием алиментов, разделом имущества и определением порядка общения с детьми.
399
133