Содержание:
Не только дети, но и родители могут претендовать на алименты от своих наследников. Это необычная практика для граждан России, которые традиционно не считают возможным требовать от своих чад, пусть и совершеннолетних, деньги на материальное содержание. Но такая возможность у них есть, более того, некоторые россияне уже успели прочувствовать на себе, насколько реально ее реализовать.
Если задать аналогичный вопрос по ребенку, закон ответит четкими параметрами: 25% от совокупного заработка на одного ребенка, 16,5% на каждого наследника, если их двое или трое и т.д. Размер алиментов устанавливается либо в доле от дохода, либо в фиксированной сумме.
Ничего подобного для родителей не предусмотрено. Они могут рассчитывать на существенно меньшее содержание, чем дети. Размер суммы рассчитывается и устанавливается:
В первом случае стороны не ограничены в каких-либо суммах. Во втором – размер алиментов определяется судьей, который учитывает:
Отличие от назначения размера материального содержания на детей и родителей обусловлено тем, что последние имеют какой-либо доход. Как правило, это основная пенсия. Дополнительно предусмотрены следующие выплаты:
В отличие от пенсионера, у несовершеннолетнего ребенка, как правило, доходы отсутствуют. А его потребности не уступают или превосходят потребности пенсионера. Поэтому размер алиментов на детей более конкретизирован законодателем, чем на нетрудоспособных родителей.
Если в досудебном порядке вопрос решить не удалось, родители обращаются в суд. Рассматриваются подобные дела мировыми судьями. Срок рассмотрения – от одного до нескольких месяцев. От уплаты государственной пошлины истец освобождается.
Собираются все основные материалы по делу, которые подтверждают изложенные в иске обстоятельства, а именно:
Подача иска – это завершающий шаг досудебной подготовки. За помощью можно обратиться к семейным юристам, которые нередко предлагают пенсионерам и инвалидам бесплатные консультации и скидки на составление процессуальных документов.
Родители, как и другие истцы, имеют право на участие в рассмотрении дела. Но если они обратились за помощью к специалисту-правоведу и не желают усугублять непростые отношения с детьми в зале заседания, на суд они могут не ходить. Их интересы представит семейный юрист.
В зависимости от опыта, квалификации, он может даже сгладить конфликт, обставить дело так, что некоторые вопросы поднимал по своей инициативе, вразрез с желаниями клиентов.
При рассмотрении исковых требований допускаются принципиальные ошибки. Так, было отказано гражданке, которая претендовала на алименты от сына. Она имела на это право, находилась на пенсии, размер которой не позволял исправно платить за коммунальные услуги и необходимое лечение, тратить деньги на нормальное питание.
Причина отказа в иске – суд посчитал, что заявитель не сильно нуждается в дополнительных средствах, а у ответчика нет возможности ежемесячно выплачивать алименты. Не было учтено следующее:
То есть, возможности ответчика и потребности истца влияют на размер алиментов, а не на сам факт их выплаты. Законодатель подразумевает, что совершеннолетние и трудоспособные граждане способны зарабатывать необходимые средства, а их родители-пенсионеры или инвалиды это сделать не в состоянии.
Но юристы обращают внимание на недопустимость формального подхода в этом вопросе. Назначенная регулярная материальная помощь должна быть достаточной, чтобы реально облегчить затруднительное положение получателя денег.
Анализ решений судов указывает и на другую крайность, когда не учитываются:
Так, суд удовлетворил требования отца, назначив размер алиментов в 10 т.р. Он исходил из следующего:
Нарушение материального права судом в этом случае заключатся в том, что после выплаты алиментов у ответчика и дочерью остается по 11 т.р. на каждого, в то время как доход истца около 18 т.р. без учета компенсации из бюджета на медикаменты. При этом на период рассмотрения иска прожиточный минимум пенсионеров в регионе установлен ниже 4 т.р. и из года в год повышался вместе с ростом пенсии.
Таким образом, права ответчика и его малолетнего ребенка были существенно ущемлены. В этом деле дополнительно было установлено, что суд не учел реального имущественного положения истца, который имел собственный автомобиль иностранного производства, счет в банке на сумму около 100 т.р. и моторную лодку.
В другом случае суд всесторонне подошел к рассмотрению дела, учел права всех сторон. Иск подан отцом, которые требовал алименты от сына в размере 3 т.р., объясняя тем, что получает небольшую пенсию (менее 2,5 т.р.). Установленный по региону на момент рассмотрения дела минимальный размер оплаты труда (МРОТ) составлял 800 р. Суд удовлетворил иск частично, назначив алименты на уровне ½ МРОТ.
Решение основывалось на следующем:
Рассмотренная практика демонстрирует, что ошибки при вынесении решений вполне возможны. Это случается, когда суд субъективно отдает предпочтения нормам права, которые односторонне раскрывают ситуацию в пользу родителя или совершеннолетнего ребенка. Чтобы предупредить нежелательные последствия, рекомендуется обращаться за помощью к семейным юристам. Даже одна консультация может помочь избежать существенных ошибок.
Переварцев Михаил Викторович
Опытный адвокат в сфере семейных правоотношений. Более 12 лет успешной практики в спорах, связанных со взысканием алиментов, разделом имущества и определением порядка общения с детьми.